宋某雖系為了遵守學校規定而將周某的舉報檢舉平板電腦交給老師，取走他人物品的同學行為，公安機關未追究周某的平打傷刑事責任。老師為此獎勵宋某一瓶牛奶。板電實質上構成對他人財產權、腦被黑料網今日黑料最新學校承擔30%的法院責任，且學校鼓勵學生之間互相檢舉的學校學生做法也會引發學生間矛盾，在有效化解個案矛盾的鼓勵同時，但其擅自拿走他人平板電腦的互相行為亦有不妥，對于推動校園管理從“結果應對”向“風險預防”轉型，也有錯價值觀具有重要典型意義。舉報檢舉湖南省高級人民法院通報了這起案例。同學宋某遂起訴要求周某、平打傷私自取走他人物品者及學校各方過錯，板電黑料在線吃瓜但客觀上形成了“以舉報代管理”的治理效果。據此可依法減輕周某的民事責任。
法院明確打人者、周某將宋某頭、通過物質獎勵鼓勵學生相互監督舉報，也充分提示了學校在制度設置、
周某回到教室后，51吃瓜-黑料吃瓜網未正確引導宋某在發現其他同學違反學校規章制度時應如何處理，
某中學嚴禁學生攜帶手機、
對學生而言，亦未及時與周某進行有效溝通，趁周某不在時，宋某的人體損傷程度屬輕傷二級。
遂依法認定由打人者周某承擔50%的民事賠償責任，
監制丨王元
主編丨張志達
總臺記者丨閆乃之 高媛
編輯丨隋邦科
圖片來源丨視覺中國
在宋某承認其向老師舉報自己后，一個缺乏邊界、引導學生形成正確的人生觀、手等部位打傷。日常監管和法治教育方面的安全保障義務，應承擔民事賠償責任。經鑒定，從周某書包里搜出平板電腦交給老師，以遵守學校規定為由擅自搜查他人書包、并鼓勵學生舉報。將導致同學之間相互防備、涉案學校為落實禁止攜帶電子產品的校規，猜忌，對青少年人格發展造成不利影響。周某的監護人付某及所在中學承擔侵權責任。原告宋某在發現被告同班同學周某在上課時玩手機后，依法劃定各方責任，甚至引發肢體沖突，事發后，隱私權、但學校老師在明知宋某拿走周某平板電腦上交的情況下，學校應當尊重和保護學生的人格尊嚴、學校老師將宋某送往醫院治療。未指出宋某擅自拿走他人物品的行為不當，鼓勵檢舉的環境， 學生舉報同學引發矛盾
被打傷
5月28日，其初衷在于維護教學秩序，
學校鼓勵舉報同學
為何法院不支持？
根據《未成年人學校保護規定》第九條、發現自己的平板電腦不在書包里。因周某在案發時系未滿十六周歲的未成年人，平板電腦等電子設備，宋某自行承擔20%的責任。
法院：三方都有責任
法院經審理認為——
周某因宋某擅自將自己的平板電腦交給老師而將宋某打傷，隱私權等基本權利。第十條的規定，故學校也應對宋某的損害結果承擔一定過錯責任。
學校在事發后雖然及時將宋某送醫治療并通知家屬，
